SRI vs GACS

GACS is geen keuze. Heeft uw gebouw verwarming, koeling of ventilatie met een opgeteld nominaal vermogen boven 290 kW, dan moet er een systeem zijn. Dat systeem bewaakt het verbruik, analyseert het, stuurt bij en meldt storingen. Zie gebouwautomatisering boven 290 kW voor de eisen en de uitzonderingen.

De SRI is een keuze, en meestal een logische vervolgstap. U heeft dan al een systeem staan dat data verzamelt. De vraag is alleen wat u ermee doet. De SRI beantwoordt die vraag voor het hele gebouw, niet alleen voor de installaties die onder de plicht vallen.

Hier zit de belangrijkste denkfout. Een gebouw dat aan de GACS-plicht voldoet, scoort inderdaad goed op monitoring en regeling. Dat is een van de negen domeinen. In de overige acht kan het pand alsnog laag uitkomen. Verlichting zonder aanwezigheidsdetectie, ventilatie op een vast tijdschema en zonwering die met de hand gaat, kosten allemaal punten. Voldoen aan de plicht betekent dus niet dat u een goede SRI-score heeft.

Praktisch werkt de volgorde zo. Zorg eerst dat u aan de GACS-plicht voldoet, want dat is wettelijk. Gebruik daarna de SRI om te bepalen welke stap daarna het meeste oplevert. Vaak blijkt dat de aanwezige regelaar meer kan dan er is ingesteld. De uitbreiding kost dan software en inregeltijd, geen nieuwe hardware.

Denk ook aan het beheer na oplevering. Een systeem dat niemand uitleest, levert geen besparing op. De GACS-plicht vraagt om bewaken en bijsturen, niet alleen om installeren. Diezelfde eis zit in de SRI, bij de diensten over rapportage en storingsdetectie.

Let ook op de norm. NEN-EN-ISO 52120 kent klassen voor gebouwautomatisering. Die klassen zijn niet hetzelfde als de SRI-klassen. Een gebouw in norm-klasse B is niet automatisch een SRI-klasse B. Vergelijk ze niet met elkaar in rapportages.